:全国教授们心中出现裂缝
凌晨两点半,a站。
不久后二合一论文中便出现了稀稀疏疏的评论。
“好家伙,又是中科院;江先生名头真大。”
“太阳的核心温度36度,太夸张了;这是想动摇我们天文,物理的根基么?”
“动摇谈不上,但论文看完后,确实觉得惊为天人,逻辑十分扎实,尤其是那个恒星36度。”
“日冕层对比人造无日冕层,恒星全有,人造全无;我抛掉了我的基础认知,发现确实解释不了。。”
“时间流那一段,嗯,很让人眉头紧皱;不过也只能算是假说;但超光速无视空间,却好像真能解决掉量子纠缠之间连接的介质。”
“我不认可这次的结论,但能启迪我的思维,目前找不到逻辑漏洞;先保存,白天再浏览。”
“”
评论不是很多,几十条,都是中科院账号的老粉。
a站活跃的大部分是学生,值班的研究员和失眠的教授。
论文这次没到彻底火的时候。
随着时间流逝,周一上午,九点钟。
夏国某所大学物理楼,二楼中的一间教室中。
墙上挂着红横幅,暑期物理创新夏令营,室内坐在二三十名本科一二年级的学员,他们从各个高校报名而来。
课间休息期间,几个男女学生们坐在中排,手中刷着手机。
“嘿,兄弟姐妹们,你们看昨晚围脖那三个热搜了吗?”
“看了看了,太阳36度那个是吧,我:全国教授们心中出现裂缝
“听你这么说,可以确定,对方不是民科。”
“对方可能是一位没被科学框框绕绕关起来的人。”
“至于36度,这个…”
他欲言又止,“你说的这些,日冕层比例,人造对比、趋肤效应类比…”
“我没有办法当场给你一个明确的答案。”
不少学生倒吸口凉气,连他们的教授都没办法反驳?
欧阳教授不准备在话题中深入,
“好了,不用讨论了。”